离职的人有没有必要回答前公司员工的问题

定期在社群里发起犀利职场话题已经成为我的一个生活习惯,因此常常收获到很多不一样的声音和观点。社群讨论各抒己见,时而欣喜若狂,时而气急败坏,时而态度严肃,每一次观点碰撞都能发现新事物,迸发出新知识。观点本身没有对错,道理越辩越明

离职的人有没有必要回答前公司员工的问题

最近社群激烈讨论的话题是“离职的人,有没有必要回答前公司员工提出的问题?” 话题一出,群立马炸开了锅。

各抒己见

群友1:“一律不回答,我都离职了凭什么还要伺候他们呀。之前工作的时候求爷爷告奶奶的,现在也让他们尝尝这求人的滋味。”

群友2:“看我当下心情咯,心情好就回他一句,心情不好就不回了。”

群友3:“我一辞职就立马退群拉黑相关同事,他们想找都找不到我。”

群友4:“看同事关系吧,关系好的会给他说一说,关系不好的就不理了。完全没必要!”

群友5:“一般都会回复吧,人身在职场还是不要把关系搞得这么僵,日后好相见呢,说不定哪天还有求于别人。”

群友6:“看对方的态度咯,态度好有礼貌的话就搭理她一下,态度不好就立马删好友。”

群友N:……

关于离职问题,我第一次听到这么多不一样的声音。按照我一贯的看法,我是完全同意群友5的观点,我也一直这么做。我离开前公司很多年了,有时候前同事来问一些当年的事情,我也会耐心回答协助他们解决问题。

江湖就这么大,还是要留下些比较好的印象才好,日后可能还会有其他事有求于人呢。但在社群讨论一轮后发现,这事儿80后和90后的观念完全南辕北辙,这也许就是人们口中常说的代沟吧。

80后的看法

群里80后大多数认为:“人脉是至关重要的财富,职场中轻易不要得罪人人是感性动物,你对我好我就对你好,人不犯我我不犯人。“

互联网将人连接在一块,也能将人毁于一旦。我求助你一个问题你都不愿意搭理,肯定会影响我对你态度的判断。举个简单的例子:

案例1:一个人前大半辈子都在做好事,结果年老时做了一件罪大恶极的事。你觉得他是好人还是坏人?

案例2:一个人前大半辈子都在做坏事,年老时决定立地成佛多做好事,你觉得他是好人还是坏人?

离职的人有没有必要回答前公司员工的问题

图片转自微博账号@培根君

在人的潜意识里,大多数人能原谅案例2的人,人们会认为你知错能改你在变好(别人因此记住了你的好)。为什么不能原谅案例1的人?因为大家只记住你的坏。你都做了大半辈子好事,为什么最后要干坏事?是不是之前的好都是装的?坏才是你的最终本质?

好人要经历九九八十一难才能成佛,坏人只需要放下屠刀,这就是道理!现实如此残酷!

当前公司的人有求于你而你却不搭理别人,容易在别人心中留下你脾气差、口碑不好的印象,背调给你往坏的说。这样你在整个行业里的发展基本算是废了。除非你换行业,否则因为一个人影响个人多年的好口碑,不值当,duck可不必。”

90后的看法

90后大多数觉得:“个体本身就是最宝贵的存在,我都离职了我就没有义务去回答前公司的问题。管他交情或人脉,我就是我,我不想回答就不回答,不爽就拉黑删除,我离职了我就上天了。加上自媒体发展那么快,我完全可以依靠自己成为网红,成立自己公司,不需要看别人脸色。”

这注定又是一次颠覆我以往认知的话题讨论。也许就像郑爽在《奇妙小森林》里说的那样:“我觉得自己的叛逆期来的比较晚,越长大越叛逆,更多关注自我的感受。我不爽我就说出来,我不想做就不做。”

有些90后比89后年轻不了几岁,但也更注重追求那些自我的情绪、需求、物质。因为个性,所以90;因为自由,所以90。

不要要求世界上所有人的观念都与你保持一致,拥抱不同,融入不同群体,接纳不一样的个体。你会发现,嘿,是不是我也可以试试这么有趣自由的活着,放下所有顾虑,展翅飞翔。人类之所以有进步,主要是因为下一代不听上一代的话。(哈哈哈,貌似很有道理~)

离职的人有没有必要回答前公司员工的问题

图片转自微博账号@小闲画画

个人能接收者新颖的职场观念,但这职场终究是70后80后(一部分90初)管理的天下,90后00后在我行我素的时候,还是建议多留个心思思考下事态可能导致的后果,以免伤己。

业界动态

详谈“平台”的设计,设计一个成功平台的原则

2020-9-1 9:39:45

业界动态

策划人必备的50个提案技巧

2020-9-1 9:52:07

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索