什么是囚徒困境？囚徒困境是博弈论中代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。
名词解释
囚徒困境（Prisoner’s Dilemma）囚徒困境是博弈论中代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
囚徒困境是美国的梅里尔弗勒德和梅尔文德雷希尔所提出的相关困境理论。之所以将这种困境理论称之为囚徒困境，主要是由于一个模拟困境实验所引起的，囚徒困境的模拟试验，如果两个犯罪人员同时被关入监狱，这两个犯罪人员属于共同犯罪，但是在监狱当中不能够互相沟通，在这种情况下，如果两个人都不揭发对方，那么由于证据不确凿，每个人只需要坐一年牢就可以，如果其中某一个人揭发另一个人，而另一个人没有任何表示，在这种情况下，揭发者会立刻获释，而沉默者则入狱十年。如果两个罪犯互相揭发那么两个人都会被判刑八年。所以说这两个罪犯，之后会如何选择？所涉及到的就是一种博弈的模型，也就是所说的囚徒困境。
囚徒困境所涉及的和所应用的领域是比较多的，比如说在政治领域、经济领域，企业经营的过程当中和企业组织管理的过程当中都可能会遇到，在这种情况下，如果想要获得更大的生存和发展，最大的秘诀就是通力合作，力求双赢，不仅需要彼此之间的信任，还需要讲究一些策略。囚徒困境给我们的提示就是，如果双方采取一种博弈的态度，那么对于双方而言都没有好处，如果双方采取合作的态度，就会达到共赢的局面，任何一种怀疑或者是不信任，都会导致双方关系的破裂。
新百解读
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于对自己有利的选择，即揭发，最终二人都判刑八年，对于二人组成的团体来说，是最不利的选择。
